审计和会计案例分析,审计案例分析

鉴于近期部分会计师事务所因开展上市公司审计业务不够“尽责”而被舆论广泛诟病，为了帮助投资者对此有一个感性的认识，我从李若山教授编著的《审计案例与涉外审计诉讼案例》一书中选取了部分案例。当审计客户属于公共利益实体时，会计师事务所不应提供与内部会计控制、财务制度或财务报表有关的内部审计服务。

(1)继续作为注册会计师A的重点合伙人对A公司2008年度的财务报表进行审计有违职业道德准则。如果在审计客户成为公共利益实体之前，该合伙人担任客户的关键审计合伙人的时间不超过三年，则该合伙人可以继续为客户服务五年，减去被轮换出业务之前的服务年限。(2)XYZ会计师事务所担任辩护人，代表A公司解决法律纠纷，违反了职业道德准则的规定。

会计师事务所不应向审计客户提供此类服务。(3)XYZ会计师事务所为A公司提供与财务制度相关的内部审计服务，违反了《职业道德规范》的规定。当审计客户属于公共利益实体时，会计师事务所不应提供与内部会计控制、财务制度或财务报表有关的内部审计服务。(四)会计师事务所连续三年收取费用总额15%以上，但未采取措施，违反职业道德规范规定的。

案例:美国多蒂食品公司是一家上市公司。多蒂食品公司的格雷文斯分公司是一个仓储中心，专门批发冷冻食品。它的总经理纳·斯温特是一个雄心勃勃的年轻人，刚刚被一名推销员提拔。他升职后不久，分公司因为业绩不佳，没有完成盈利目标而被总部批评，他感到压力很大。为了改善业务，Swent开始采用简单的虚假方法，例如在实际库存报告中混入虚假的库存项目登记表，改变库存计算单位并在库存日记中直接输入虚构的库存，并在提交给总部的月度业绩报告中虚增库存，导致该公司1980年至1981年的合并净收入分别增加了15%和39%。

注册会计师的法律责任是西方法律界和注册会计师百年来苦心探讨的一个难题，对今天的中国证券市场来说是一个全新的课题。鉴于近期部分会计师事务所因开展上市公司审计业务不够“尽责”而被舆论广泛诟病，为了帮助投资者对此有一个感性的认识，我从李若山教授编著的《审计案例与涉外审计诉讼案例》一书中选取了部分案例。

巨型零售公司和塔奇。罗斯会计事务所的交易巨头零售公司是美国大型零售折扣店，也是上市公司。由于竞争的压力，该公司伪造了应付账款、销售退货和购买差价，并将1971年的250万美元营业亏损改为150万美元的收益。还有审计公司的塔奇。

(1)负面意见。被审计单位拒绝调整的错报使得被审计单位的利润发生逆转。(2)无保留。错报金额未超过重要性水平。(3)无保留。错报金额未超过重要性水平。第一项:当年应计而未计的利息为6000万乘以4%除以12乘以1.02亿，大于30万的重要性水平，使利润由正转负，普遍存在，故出具否定意见。

第一项，董事长陈达报销私家车维修费2300元作为管理费用不符合会计准则。盛达公司的管理费用是指与企业管理活动有关的费用，个人支出无论如何都不应归入管理费用。正确的核算方法应该是:借记:应付2300元；贷款:董事长陈达个人账户2300元，同时完善企业内部管理流程，杜绝类似问题发生。

会计准则规定，企业应当按照权责发生制原则记录经济业务在相应会计报表期间的效果，而不是以实际收付时间为界限。因此，根据会计准则，盛达公司应将2021年6月10日至2022年7月16日这一大型建设项目的经营活动纳入相应的会计报表期间进行处理，第三件事，盛达公司的子公司大帆公司因经营不善面临破产清算。