审计造假有哪些,苏亚金城经审计造假

158教育在线为您服务，涉及的相关问题很多。其主要观点可以概括为:审计委托模式的缺陷使注册会计师缺乏独立性；法律法规不健全，对违法行为的惩罚力度不够；各级政府的不当干预；审计定价不规范；会计师事务所内部质量控制不到位。这些研究从多个角度指出了注册会计师出具虚假审计报告的原因，对于相关部门对症下药，采取相关措施遏制注册会计师出具虚假审计报告具有重要价值。

基于上述背景，本文将沿着人的行为路线分析我国注册会计师出具虚假审计报告的原因，即从注册会计师出具虚假审计报告的行为动机，到行为选择，再到最终的行为实施，对注册会计师出具虚假审计报告的行为及其影响因素进行分析和探讨。本文试图系统、系统地分析和解释导致我国注册会计师出具虚假审计报告的原因，指出关键因素和次要因素，并在此基础上提出遏制注册会计师出具虚假审计报告、提高其职业诚信的一些基本方法。

提供虚假审计报告是违法的，可以根据其情节进行处罚。情节严重的，将承担相应的刑事责任。我国《中华人民共和国审计法实施条例》第四十七条规定，被审计单位违反审计法和本条例的规定，拒绝或者拖延提供与审计事项有关的资料，或者提供的资料不真实、不完整，或者拒绝、阻碍检查的，由审计机关责令改正，可以给予通报批评警告；拒不改正的，对被审计单位可以处五万元以下的罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处二万元以下的罚款，审计机关认为应当给予处罚的，应当向有关主管部门和单位提出处罚建议；

舞弊审计风险主要是指企业组织中实际存在舞弊行为和现象，但审计未能有效发现，从而做出不恰当的审计结论的可能性。此外，还包括审计越权导致的法律风险。造成舞弊审计风险的因素很多，主要表现在以下几个方面:(1)从审计模式来看，风险导向的审计模式不能有效履行舞弊审计的责任和目标，仍然存在审计风险。(2)从审计权限来看，由于内部审计人员没有真正的法律权力，无法使被审计单位认真对待审查。在实施舞弊审计时，难以把握审计责任的深度和范围，容易在审计过程中超越审计权限、违反相关法律法规，导致“越权”审计的风险。

舞弊审计方法分析性复核法，是指审计人员通过分析被审计单位的重要比率或趋势，获取初步审计线索的方法，包括调查这些比率或趋势的异常变化及其与预期金额的差异和相关信息。在实施分析性复核时，审计师可以使用简单比较法和比率分析法。在简单比较法中，现金流量的分析是典型的。众所周知，权责发生制下会计数据与现金流量不一致是正常的。

两者的关系通常是稳定的。因此，报告利润和经营现金流之间关系的任何变化都可能预示着企业的微妙变化。如果公司现金流长期低于净利润，将意味着已经确认为利润的资产可能属于不能转化为现金流的虚拟资产；如果对比量过大或对比时间过长，则说明相关利润中可能存在悬念利润或虚拟利润。将每股经营活动现金流量与每股收益进行比较，

会计舞弊的类型有哪些会计舞弊根据会计信息反映的角度可以分为两种:会计舞弊和会计报表舞弊。其中，会计报表造假是对某些财务价值的故意虚报，造成增强盈利能力的假象，从而欺骗股东和债权人等利益相关方。包括虚增资产、虚增利润、虚增负债和隐瞒利润。会计欺诈通常旨在帮助盗窃或将公司资产转化为个人所有或使用。会计造假是企业领导和财务会计人员在会计核算过程中违反国家法律、法规和准则，做假账、编制虚假会计报表的行为。