会计准则趋同 案例,国际会计准则趋同的必然性

第一阶段，从1993年到2000年，是形式趋同阶段。第二阶段，参照国际会计准则对2001年实施的企业会计制度进行调整，进入实际趋同阶段。第三阶段是国内正在进行的第三阶段:等效研究阶段。也就是国内企业在海外上市，因为这些国家也执行国际财务报告准则。因此，境外上市企业按照境内会计准则编制的财务报表无需调整，只需对个别项目进行适当说明或编制对账表即可，无需进行全面折算。

中国新会计审计准则采取一步到位的策略，不仅体现了中国与国际准则趋同的信心，而且影响深远。昨天，四大会计师事务所之一的普华永道郑重声明:“企业必须立即行动起来，为从2007年起正式实施新会计准则体系做准备，实现平稳过渡。这是一个不可低估的挑战。”对于我国的企业管理者来说，接受新会计准则体系首先意味着评估修订内容可能带来的影响，用可供选择的会计处理方法进行关键决策，制定自己的会计政策体系，以适应实施新准则的要求。

普华永道会计师事务所审计部门管理合伙人伊芙琳·埃弗雷特(Evelyn Everett)表示:“根据我们在其他国家取得的经验，在准备将IFRS嵌入财务报告流程时，企业一定不能低估所需的工作量。”2005年，许多首次采用《国际财务报告准则》的企业在新准则框架下遇到了许多额外的披露要求。

新系统由一个基本标准、38个具体标准和2个应用指南组成。其核心是新制定的22条具体准则和修订后的16条原具体准则。新准则是在与国际会计准则趋同的背景下出台的。中国新会计准则体系与国际会计准则保持高度协调，但根据中国具体国情，我们认同以下差异:1 .公允价值的采用是适度和谨慎的。国际会计准则提倡公允价值计量，而我国对公允价值的应用范围有以下限制。比如生物资产(各种树木、牲畜)在中国是以成本计量的；对于投资性房地产，在取得时采用实际成本，在一定条件下允许后续计量采用公允价值计量。

国际会计准则只讨论无控制的企业合并，规定购买方法；而我国国有企业之间的合并属于SASAC同一控制下的企业合并，规定这种合并采取权益结合的方式。3.关联方披露的特殊性。国际会计准则认为，国有企业也应按照关联方交易准则进行充分披露；但根据我国新标准，只有存在投资关系，且一方对另一方有一定影响，存在一定经济利益关系的情况下，国企才被视为关联方。

随着我国企业制度改革的加快，市场上企业合并的例子越来越多，规范企业合并的会计准则显得更加重要。2006年，中国财政部发布了《企业会计准则第20号》，并于2007年1月1日开始实施。中国企业合并准则与国际财务报告准则的比较研究，对于我们理解和执行企业合并会计准则具有积极的意义。中国的企业合并新标准与其他国家的基本相似。但是，由于我国与其他国家的经济制度和会计模式的差异，并考虑到我国的具体国情，新的企业合并准则仍具有独特性，主要体现在以下几点:\\u0001 (1)企业合并的范围不同\\u0001我国企业合并会计准则根据合并前后参与合并的企业是否最终受同一方或同一各方控制，将企业合并分为企业合并和同一控制下的企业合并。

西方财务会计主要依靠公认会计准则来约束会计。以美国为例，是基于财务会计准则委员会制定的会计准则。其特点是:强调超然和中立，会计人员对会计方法的选择范围更广，会计科目和账户也比较灵活，没有统一的科目名称。企业可以自主设置，更全面地提供各种经济信息。1.会计的计价基础西方财务会计的计价理论是以市场经济为基础的，在资产计价中遵循稳健性原则，可以用原值或重置价格反映，也可以按照成本或市价孰低法用已实现价格反映。

2001年4月，国际会计准则理事会(IASB)的成功重组使在全世界范围内制定普遍统一的会计准则成为现实。随着IASB宣布建立具有“全球会计准则”含义的国际财务报告准则(IFRS)，各国的会计准则正在向IFRS趋同。2.在全球经济背景下，中国经济日益融入世界经济体系，会计准则国际趋同是大势所趋。这不仅有利于世界经济的繁荣与稳定，也有利于中国经济的持续、快速、协调、健康发展。

4.趋同是一个动态和渐进的过程。趋同并不意味着完全对等，应允许世界各国根据本国经济发展阶段和其他实际情况，在制定和完善会计准则的过程中保持自己的独特性。会计准则是会计人员在会计工作中必须遵循的基本原则，是会计工作的规范。

企业会计制度与会计准则财务报表的差异体现在三个方面:新准则与原准则的区别包括资产负债表、利润表、现金流量表、附表、会计报表附注和财务报表；新准则规定，财务报表至少应包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益(股东权益)变动表和附注五个部分。(1)所有者权益的增减直接反映了该科目在一定时期内的收入总额和费用总额，新准则将所有权益变动表由原附表上升为主表，有助于更全面地反映主体权益的综合变动情况，为报告使用者提供更详细的信息。